L’histoire débute le 11 février dernier quand Anne-Sophie Cordoeiro, présidente de l’association Sortir du nucléaire 73, reçoit un appel un peu spécial sur son téléphone portable. C’est le commissariat de Chambéry.« On me demande pourquoi je ne me suis pas présentée au commissariat suite à la convocation qui m’a été adressée à la Maison des associations (MDA) ». Très étonnée, la militante anti-nucléaire demande des précisions à son interlocuteur. « Le gardien de la paix m’explique alors qu’une enquête a été menée depuis Colmar suite à un affichage sauvage effectué lors de la manifestation pour la fermeture de la centrale de Fesseinheim, en octobre dernier. Le Réseau Sortir du nucléaire serait donc exposé à des poursuites et devrait être condamné à une amende. »

Anne-Sophie Cordoeiro explique alors que Sortir du nucléaire 73 n’est qu’une des 840 associations adhérentes au Réseau Sortir du nucléaire et que sa responsabilité juridique ne peut donc pas être engagé pour cette histoire… avant de couper court à la conversation téléphonique. « Je n’étais pas sûr de parler vraiment à un gardien de la paix. L’histoire était tellement hallucinante que, plus la discussion avançait, plus je croyais à une blague d’un ami. »

« Le policier semblait agacé de perdre son temps »

Le lendemain, elle reçoit une convocation écrite pour « affichage sauvage du Réseau Sortir du nucléaire », cette fois-ci directement à son domicile. « Je n’ai même pas eu le temps de vérifier que nous avions effectivement reçu une convocation à la MDA, le siège social de notre association. » Ni une ni deux, elle décide tout de même de s’y rendre et constate que deux convocations au commissariat lui avaient déjà bien été adressées, une première daté du 3 février et une seconde du 11 février. Mais là, nouvelle surprise. « Ces deux courriers m’ont été envoyés par Althus et non pas par La Poste ! Il faut donc croire que les organes de l’Etat préfèrent le privé au public ».  Anne-Sophie Cordoeiro n’en revient toujours pas, mais c’est désormais certains : l’appel téléphonique de la veille n’était pas un canular.

Le 19 février, elle se présente donc au commissariat situé avenue de la Boisse, à Chambéry. « C’était la première fois pour moi ! Et en plus, j’ai dû m’absenter pendant mes heures de travail et en expliquer les raisons à mon directeur… c’est jamais facile ! » Anne-Sophie est néanmoins sereine, puisqu’elle n’a rien à se reprocher. Elle explique à nouveau aux forces de l’ordre la différence entre les deux associations, Sortir du nucléaire 73 et Réseau Sortir du nucléaire, avant d’indiquer le site internet de la seconde (www.sortirdunucleaire.org) lorsque le gardien de la Paix lui demande qui en est le responsable. Rien d’extraordinaire en somme, vu que toutes ces informations sont accessibles sur Internet en seulement quelques clics. « Le policier a été très correct, confie la militante. Il semblait même agacé de perdre son temps « grâce » à ces collègues de Colmar. »

« Cette histoire ridicule n’a pour moi rien d’étonnant ! »

Le gardien de la Paix en profite tout de même pour savoir si notre militante savoyarde était à Colmar les 3 et 4 octobre 2009… On ne sait jamais. Elle lui répond par l’affirmative, en précisant qu’elle manifestait à titre personnel. Avec un peu de recul, Anne-Sophie Cordoeiro ne trouve pas cette histoire si étonnante que cela par rapport au contexte dans lequel s’est déroulée cette manifestation dénonçant le projet de poursuite de l’exploitation de la centrale nucléaire de Fesseiheim, la plus vieille encore en activité en France. « Les jours précédents, une pression énorme a été faite sur les associations anti-nucléaires. Des forces de l’ordre ont été déployées dans toute la ville le samedi 3, le parcours de la manifestation interdit. Colmar paraissait en état de siège. Les manifestants, mais aussi les habitants, étaient pris en otage. »

Avant de quitter le commissariat, Anne-Sophie Cordoeiro a quand même pu voir les photos des affiches pour lesquelles le Réseau Sortir du nucléaire est poursuivi… Nouvelle surprise. « Il n’y en avait que deux ! » Les forces de police ont donc menées, cinq mois durant, de Colmar à Chambéry, une enquête pour deux affiches collées illégalement… enquête qui s’avère finalement être un joli raté. Aujourd’hui, la présidente de Sortir du nucléaire 73oscille entre amusement et inquiétude. « L’Etat français du nucléaire a-t-il tellement peur des associations anti-nucléaires qu’il est prêt à dépenser autant d’énergie et d’argent pour empêcher toutes formes de contestation ? »

Mikaël Chambru

Diffusé sur La Voix des Allobroges le 19 mars 2010

La candidature d’Annecy 2018 fait grincer des dents dans la plaine du Mont-Blanc où la résistance s’organise. Plus de 200 habitants se sont réunis début mars à Passy dans une ambiance électrique…

Le 6 mars dernier, la petite salle paroissiale de Chedde a accueilli près de 200 habitants de la plaine du Mont-Blanc venu s’informer sur les conséquences pour leur vallée de la candidature d’Annecy à l’organisation des JO 2018. Un véritable succès, auquel les habitants à l’initiative de la réunion publique et le comité anti-JO ne s’attendait pas, même s’ils l’espéraient. Cette forte mobilisation n’est pourtant qu’une demi-surprise, dans le sens où la plaine du Mont-Blanc sera fortement impactée en cas de succès d’Annecy 2018. A l’heure actuelle, il est ainsi prévu d’y installer un village olympique de 2 300 lits, une patinoire de 10 000 places et un centre de médias… soit plus de 30 hectares de terres agricoles et/ou non urbanisées potentiellement menacées.

Est-il trop tard pour se réveiller ?

Dans l’assistance, le débat s’est très vite engagé entre des citoyens inquiets et les maires de Passy et Domancy n’avaient guère plus d’informations que le public. Ces derniers ont bien tenté de rassurer leurs administrés en affirmant avec insistance, mobilisant même par moment la parole, qu’ils défendraient bec et ongle les terres agricoles, mais le comité anti-JO, bien plus au fait que les deux élus locaux, ont rappelés que le moment venu une loi programme et/ou une modification de la Directive territoriale des Alpes du Nord (DTA) imposeraient les choix du comité d’organisation d’Annecy 2018. A la vue de ces éléments, les habitants ont décidé de ne pas se laisser écraser par le bulldozer olympique et ont donc créé un comité d’action local intitulé « Pas touche à la plaine de Passy ».

Bref, la mobilisation citoyenne contre la candidature d’Annecy à l’organisation des JO 2018 prend de l’ampleur en Haute-Savoie, et plus particulièrement dans la plaine du Mont-Blanc.  Il n’y a pas de doutes pour nous qui suivons les anti-JO depuis plusieurs mois pour La Voix. Un tournant vient d’être franchi : les pro-JO et les médias traditionnels ne pourront désormais plus faire comme si tous les Savoyards étaient derrière Annecy 2018. La montagne gronde. La Voix vous informe.

Interview : Elodie Chabert

Images, montage et texte : Mikaël Chambru

Diffusé sur La Voix des Allobroges le 10 mars 2010

Fin janvier, La Voix vous racontait les péripéties de Cécile Lecomte, cette Savoyarde exilée en Allemagne, qui occupait des arbres à Hambourg pour s’opposer à la construction d’une centrale à Charbon. Après plus de deux mois perchés dans les cimes avec d’autres militants allemands, elle va bientôt pouvoir retrouver la terre ferme. « On vient de gagner devant la cour d’appel administrative. Le tribunal a prononcé un arrêt des travaux temporaires en attendant une décision sur le fond de la plainte portée par les associations et les habitants ». Bref, une première victoire pour la population locale et les activistes écolos qui ont résisté ensemble à l’industriel suédois, Vattenfall.

Les élus Verts égratignés

Cette mobilisation collective démontre l’efficacité de la complémentarité des formes de luttes que les Français ont trop souvent tendance à opposer.« Vattenfall avait tout préparé, confie Cécile, mais l’entreprise s’est sentie obligée d’attendre la décision de justice parce que la pression publique était, du fait de notre action, montée au maximum ». Ainsi, tandis que la population locale et les associations déposaient plainte pour faire stopper les travaux – en première instance, le tribunal l’avait rejeter arguant qu’elles n’avaient tout simplement pas le droit de porter plainte -, les activistes occupaient les arbres pour éviter que Vattenfall ne sabote la plainte par des faits accomplis – abattre les arbres, par exemple. « Maintenant, l’industriel est stoppé dans son élan. On ne sait pas encore pour combien de temps, donc on reste vigilant ! En attendant, ce sont pas mal de profits qui s’envolent pour Vattenfall ». La mobilisation, qui a eu un fort retentissement médiatique de l’autre côté du Rhin, n’a pas non plus épargné les élus Verts d’Hambourg… « Ils font partie de la coalition droite-verte de la ville qui a autorisé les travaux. Ils étaient et sont toujours sur la défensive! ».

Un nouveau procès l’attend

A Hambourg, on se réjouit de cette première victoire judiciaire, plutôt inhabituelle dans ce genre de mobilisation.« C’est très rare d’obtenir gain de cause devant une cour administrative ne serait ce que temporairement… en général l’argument de poids pour les tribunaux c’est oui à l’environnement. Mais quand il s’agit de mettre les intérêts dans la balance (Güterabwegung en jargon juridique allemand), l’intérêt économique l’emporte sur l’environnement. » Cécile Lecomte sait de quoi elle parle, puisqu’elle a vécu cette situation l’an passé lors qu’elle occupait des arbres pour s’opposer à l’agrandissement de l’aéroport de Francfort…150 hectares de forêts protégés finissaient sous la tronçonneuse. « Et là, c’est nous qui étions dans ces arbres pour protester, qui passons à présent en procès pour violation de propriété privée. » Il se déroulera les 17 et 31 mars prochain à Francfort et devrait encore faire la une des médias allemands. On vous tiendra aussi au courant sur La Voix.

Mikaël Chambru

Diffusé sur La Voix des Allobroges le 7 mars 2010

Le carnaval de la cité des Ducs s’est transformé en commémoration historique des 150 ans de Savoie française. Récit d’une fête populaire qui prend une drôle d’allure, avec Fred au milieu des moutons.

Le 27 février dernier, Annecy n’a pas dérogé à la tradition en organisant son célèbre carnaval vénitien. A Chambéry, on a en revanche choisi de faire de cette fête populaire un moment de commémoration des 150 ans de la Savoie Française, transformant ainsi la vingtième édition du carnaval en une vulgaire fête folklorique. Immergée en plein coeur du défilé de la cité ducale, la caméra de La Voix est allée prendre le pouls des participants avec, au micro, un Fred qui cherche à en savoir plus sur cet anniversaire un peu spécial dont les festivités vont occuper la Savoie pendant toute l’année 2010. Mais que pensent les moutons de tout cela ?

Interview : Fréderic Delville

Images et montage : Mikaël Chambru

Diffusé sur La Voix des Allobroges le 5 mars 2010

Moins d’un an après les élections européennes, une nouvelle échéance électorale attend les Savoyards. Le 14 mars prochain, ils devront cette fois renouveler leurs conseillers régionaux, qui siégeront à Lyon pour les quatre prochaines années, et non plus six, réforme des collectivités territoriales oblige. Lors de la précédente mandature, la gauche traditionnelle (PS, PRG, PCF, PG) et les écologistes (Les Verts) étaient alliés au sein de l’exécutif régional et gouvernaient ensemble, sous la présidence du socialiste Jean-Jacques Queyranne. Une alliance rose-vert-rouge qui a tenu bon malgré l’apparition de divergences notables au cours du mandat, que ce soit sur le soutien financier à la candidature d’Annecy pour l’organisation des JO 2018 ou celui relatif au projet de Center Parc du groupe Pierre et Vacances en Isère, pour ne prendre que les exemples les plus récents. Derrière ces divergences, faisant essentiellement référence à des mesures symboliques, se cache une opposition fondamentale.

D’un côté, il y a ceux qui s’accommodent de notre mode de développement. De l’autre, ceux qui entendent le transformer radicalement. On a ainsi vu un autre type d’alliance se mettre en œuvre, avec un bloc formé de la gauche traditionnelle, de la droite (Centre et UMP) et de l’extrême droite (FN) qui s’opposa quasi systématiquement dans l’hémicycle de Charbonière aux écologistes et au NPA (parfois également le PG) sur ces projets symbolisant justement une certaine vision du développement de la région.

Les forces en présence

N’empêche que Les Verts ont tout de même co-géré Rhône-Alpes et doivent, à la veille de ces élections, en assumer le bilan – c’est bien ce que leur reproche régulièrement leurs alliés de circonstance du NPA -, tout en s’en démarquant suffisamment pour faire apparaître leur différence avec la gauche traditionnelle. Plus complexe encore, les écologistes doivent désormais convaincre que leurs actions au sein de l’exécutif régional ont contribué à engager une transformation de notre modèle de développement, alors même que leurs alliés rose-rouge s’en défendent. Un véritable casse-tête pour Europe Ecologie. Le NPA tente de tirer profit de la situation, mais, en partant seul le 14 mars prochain, il hypothèque une bonne partie des cartes qu’il avait en main. Aussi bien en pays de Savoie qu’en Rhône-Alpes, le NPA n’a pu trouver un accord unitaire avec ses partenaires potentiels (LO, PCF, PG, FASE et Alternatifs), n’arrivant pas à les convaincre de refuser de gérer la région avec les socialistes. Les échanges ont été plus fructueux avec les objecteurs de croissance, mais ils n’ont finalement pas abouti à la présentation d’une liste commune. Côté gauche de l’échiquier, Il y aura donc une liste Front de gauche (PCF, PG et une partie des Alternatifs), une NPA et une LO, en plus de celle du président sortant (PS et PRG) et d’Europe Ecologie (Verts, non verts, MRS).

A droite, la donne est beaucoup plus simple. Après quelques difficultés, une liste unitaire s’est finalement constituée (UMP, Nouveau centre et Gauche moderne) conduite par la députée européenne (ah, cumul, quand tu nous tiens…) Françoise Grossetête. Le Modem partira quant à lui seul au premier tour malgré les déboires de leur tête de liste régional Azouz Begag et les désaffections de certains candidats au début de la campagne. Le FN fera lui aussi cavalier seul… et sera concurrencé sur son terrain habituel par Opération Spartacus, une liste dite « apolitique et citoyenne » affirmant représenter « le mécontentement et le ras-le-bol » et réclamant « un droit de regard sur les finances de la région ». Une liste similaire avait déjà joué les troubles fêtes en 1998, récoltant 2,9% des voix. Cette année, c’est Michel Dulac qui partira au front, lui qui fut candidat aux municipales de 2008 à Lyon sur les listes UMP de Dominique Perben. L’extrême droite rhônalpine voit donc là une manoeuvre de l’UMP pour empêcher le FN d’être présent au second tour et éviter ainsi une triangulaire que le parti de Sarkozy perdrait à coup sûr face à une nouvelle alliance rose-vert-rouge.

Les enjeux de la campagne

Face à la crise globale que nous traversons, les enjeux sont divers et multiples en Savoie. La question de la modernisation et du développement des transports régionaux (TER) -  en particulier pour désenclaver le Genevois, le Chablais et le Faucigny – devrait occuper le devant de la campagne, tout comme celle de la possible ouverture du trafic TER à la concurrence lors de la prochaine mandature et celle de la gratuité des TER comme réponse à la double exigence sociale et écologique. Les débats promettent d’être animés entre les candidats. Ils devraient l’être tout autant sur les conséquences économiques, sociales et écologiques de la fuite en avant du développement en montagne. Ici, l’enjeu est simple : il s’agit de mettre en oeuvre une nouvelle politique touristique en s’obligeant à raisonner à moyen et long terme en privilégiant la réhabilitation à la construction, en misant sur un tourisme pratiqué 365 jours par an, mais aussi en favorisant une diversification économique. Toujours en matière économique, sera posée la question du contrôle et de la transparence de la distribution de l’argent public aux grands groupes susceptibles de licencier alors qu’ils engrangent des bénéfices, dans un contexte social toujours aussi difficile dans les vallées de l’Arve, de la Maurienne et dans l’Albanais.

Quel modèle de développement ?

Plus globalement, il s’agira dans ce contexte morose pour l’activité industrielle de saisir l’opportunité de lancer, ou non, la conversion écologique de l’économie montagnarde en relocalisant les activités et les emplois en Savoie pour répondre au défi social et climatique. Là encore, et comme pour Annecy 2018, les anciens alliés au sein de l’exécutif régional sont divisés : les positions de la gauche traditionnelle sont plus proches de celles de la droite que de celles des écologistes. Logique, puisque le président socialiste sortant de la Région n’entend pas transformer radicalement notre modèle de développement. Selon lui, « l’intérêt des Rhônalpins n’est ni de gauche ni de droite (…). Je n’ai pas d’à priori idéologique pour aborder les dossiers » (DL du 7 juillet 2009). L’UMP n’en demandait pas tant et s’amuse de cette situation. « Le nucléaire, les JO à Annecy, le Center Park en Isère, les Verts et les socialistes ne sont d’accords sur rien, mais ils devront refaire leur liste, leur programme en négociant en 36 heures. Pour le même résultat que depuis 2004 : la paralysie de la Région. Le président sortant est prisonnier de ses accords avec les écologistes qui ne font que de l’idéologie », déclarait ainsi la tête de liste UMP dans le Dauphiné. Du côté du NPA, on reproche au contraire à Europe Ecologie de ne pas en faire assez d’idéologie et d’accepter de gouverner avec les socialistes. Difficile dans ces conditions d’incarner une troisième voie en se détachant des croyances d’hier pour véritablement s’attacher à agir en fonction des exigences d’aujourd’hui, de façon pragmatique mais sans se voiler la face.

Agriculture et éducation

La question agricole ne devrait pas non plus passer inaperçue dans une région où la spécificité montagnarde n’est pas sans conséquence et où les surfaces cultivables reculent chaque année au profit d’un urbanisme grandissant, réduisant encore un peu plus la maigre souveraineté alimentaire de la Savoie. Les candidats devront également aborder les problématiques des AOC, de l’utilisation des OGM, du développement de l’agriculture paysanne et/ou biologique, ainsi que des circuits courts entre agriculteurs et consommateurs. Côté éducation, le lycée devrait occuper le devant de la scène, et plus particulièrement les questions relatives au taux de financement des établissements privés par rapport aux prérogatives de la loi, à la continuité ou non du processus d’externalisation des missions du lycée à des entreprises privées et au développement de l’apprentissage. L’enseignement supérieur et de recherche ne sera pas non plus en reste, puisque la région finance le développement des pôles de compétitivité et encourage l’intégration des universités dans les Pôles de recherche et d’enseignement supérieur (PRES), nouvelle structure issue de la la loi relative aux libertés et responsabilités (LRU) fortement contestée il y a quelques temps. Bref, les compétences de la Région sont multiples, bien que toujours dérisoires, tout comme le budget de l’entité régionale, quand on les compare à celles des régions d’autres pays européens.

Et la région Savoie ?

En ralliant Europe Ecologie, le MRS espérait que la problématique de la Région Savoie serait au coeur de la campagne des écologistes, comme elle l’avait été au printemps dernier lors des européennes. Cela ne sera finalement pas une priorité si l’on en croit leur programme, ou alors une priorité masquée si l’on se fit à la tête de liste des écolos, Philippe Meirieu, qui affirme militer “pour une Savoie autonome et solidaire ». Mais, bien au-delà d’Europe Ecologie, la mise en place de cette Région Savoie, entendu comme l’expression locale du fédéralisme différencié, serait un outil pertinent pour mettre en place une politique de transformation de notre modèle de développement sans laisser de côté l’impératif démocratique. Accorder une autonomie politique à la Savoie, c’est en effet contribuer à relocaliser les prises de décisions au cœur du territoire et permettre aux Savoyards de se réapproprier la chose politique. Fini alors les prises de décisions technocratiques depuis Lyon où l’on résume encore trop souvent les spécificités économiques, sociales et culturelles de la Savoie aux clichés d’un exotisme sexy-campagnard saupoudré de neige. Il s’agirait au contraire de répondre aux enjeux actuels en fonction de ces spécificités régionales, à la fois ancrées dans le local et tournées vers l’Europe, en plaçant au coeur de ce processus les Savoyards eux-mêmes. Et là, pourrait véritablement prendre forme cette fameuse troisième voie jusqu’ici introuvable.

La finalité de cette autonomie savoyarde n’a donc rien à voir, malgré une idée encore très répandue, avec une aspiration indépendantiste qui nous renverrait directement au 19^ème siècle. En Savoie comme en France, croire que la nation peut-être la solution pour nous protéger des méfaits de la mondialisation n’est qu’une illusion déconnectée de l’ère du temps. Le but est en fait de s’émanciper de toute forme d’état nation en tournant enfin la page de deux siècles de nationalisme pour aller vers une Europe véritablement unifiée et forte de sa diversité. En 1979 déjà, les régionalistes et les écologistes savoyards plaçaient d’ailleurs la région contre l’état, espérant ainsi que « par le régionalisme s’exprime la volonté de reconsidérer la croissance économique, sa finalité et son partage. Revoir les objets pour ce qu’ils sont, redécouvrir l’usage et nos propres possibilités d’intervention sur le monde : voilà l’enjeu. Exister ou ne pas exister, telle est la question ! » Des propos plus que jamais d’actualité en 2010 et qui devraient davantage faire réfléchir l’ensemble des formations politiques. Pas seulement Europe Ecologie. A moins qu’elles soient toutes incapables de percevoir et de prendre en compte les bruits qui échappent à leurs propres discours, en particulier ceux envisageant la transformation économique, écologique et sociale de la société sans que cela passe par la prise du pouvoir.

Mikaël Chambru

Diffusé sur La Voix des Allobroges le 1er mars 2010

Après avoir bloqué à Tricastin un train de déchets radioactifs, Greenpeace était le 20 février devant l’usine Areva d’Aix-les-Bains pour y déposer ses poubelles.

Le 16 février dernier au matin, Greenpeace bloquait à Tricastin (Drôme) un convoi de déchets radioactifs à destination de la Russie. Les militants s’étaient enchaînés à la barrière de sortie de l’usine ainsi qu’à un bloc de béton placé sur la voie ferroviaire qui dessert le site (voir les photos). Le 29 janvier déjà, l’ONG écologiste bloquait à trois reprises dans la Manche un convoi d’uranium en provenance de Pierrelatte (voir la vidéo). Désirant maintenir sous pression les pouvoirs publics sur la question du transit des déchets nucléaires, Greenpeace vient aussi d’organiser une vingtaine d’actions coup de poing simultanément en France, et notamment à Aix-les-Bains où a été déposé devant l’usine Areva un bon gros tas de déchets à recycler.

Pour Greenpeace, les exportations de déchets radioactifs vers la Russie menées depuis le début des années soixante-dix par EDF et Areva sont illégales, puisque « Areva et EDF prétendent que ces déchets sont revalorisés, afin d’être ensuite rapatriés en France puis réintroduits dans les centrales. En réalité, il n’en est rien. » Ainsi, selon un rapport du Service de défense de sécurité et d’intelligence économique rendu public par Greenpeace en décembre 2009, 33 000 tonnes d’uranium ont été exportées vers la Russie depuis 2006, alors que seules 3 090 tonnes d’uranium ont fait le chemin inverse. Un scandale mis sur le devant de la scène suite à la diffusion en octobre 2009 sur Arte du documentaire de Laure Noualhat et Eric Guéret, Déchets, le cauchemar du nucléaire. Greenpeace réclame donc au ministre de l’écologie Jean-Louis Boorlo un moratoire immédiat sur ces exportations et invite les citoyens à se mobiliser massivement grâce à une pétition à signer en ligne. Pourquoi pas aussi en apportant ses propres déchets à Areva, comme certains viennent de le faire à Aix devant la caméra de la Voix.

Images, montage et commentaires : Mikaël Chambru

Diffusé sur La Voix des Allobroges le 26 février 2010

Le lendemain de l’inauguration des Jeux de Vancouver, une anti-course de luge était organisée aux Contamines-Montjoie, pour « ne pas s’abaisser à la compétition ». La Voix y était.

Le 14 février dernier, la piste des loyers, située au coeur du village des Contamines-Montjoie, accueillait un événement un peu particulier en pleines vacances scolaires. La Crey Jolie Ferme, une association locale qui a récupéré une ferme de 1780 au hameau du Crey afin de la restaurer grâce à des chantiers de jeune et de réinsertion pour en faire un projet pédagogique et écologique, y organisait la première édition de l’anti-course de luge… en échos au lancement des JO de Vancouver la veille. Au programme : descente de luge, discussion autour des JO, fausse remise de « rien », musique et autres au pied des pistes avec une cinquantaine de personnes. Le comité anti-JO devait aussi être de la partie. Il était d’ailleurs présent dans la station, au froid, mais, par manque d’infos précises et sans téléphone portable, ses membres n’ont pas trouvé la piste de cette anti-course…

Doublement dommage, car leurs arguments et leur connaissance du dossier d’Annecy 2018 ont manqué dans les échanges, et surtout, car ce n’est pas tous les jours qu’on s’interroge en station sur la pertinence et les conséquences économiques, sociales et environnementales de la candidature d’Annecy 2018, brisant ainsi la doxa pro-JO à l’oeuvre dans nos montagnes.

Interview : Elodie Chabert
Images et montage : Mikaël Chambru

Diffusé sur La Voix des Allobroges le 20 février 2010

Pendant quinze jours, la musique tzigane a submergé la cité des Ducs. L’occasion pour Fred et Mikaël de nous faire découvrir un volet de cette culture trop souvent décriée.

Du 31 janvier au 13 février dernier, une vingtaine de concerts et d’événements tziganes se sont déroulés dans 17 lieux de l’agglomération chambérienne. Encore un joli succès pour cette 8ème édition des Nuits de la Roulotte. Rien de surprenant, puisque le festival a une nouvelle fois proposé aux chambériens ce qui a fait son succès depuis 2003 : des spectacles vivants, souvent gratuits ou très peu cher, et proche des gens. En créant ces rencontres conviviales autour de la musique tzigane, les Nuits de la Roulotte entendent également faire réfléchir le public en lui faisant découvrir cette culture trop souvent décriée dont l’histoire demeure méconnue. Fredéric Delville, dont vous avez l’habitude de lire les magnifiques reportages dans la Voix, abandonne à cette occasion bloc-note et crayon pour passer devant la caméra, micro en main, afin de nous faire partager un zeste de ces quinze jours de festival.

Interview : Frédéric Delville
Images et montage : Mikaël Chambru

Diffusé sur La Voix des Allobroges le 16 février 2010

Le comité anti-JO vient d’organiser une conférence-débat à Bonlieu sur l’idéologie du sport et de l’olympisme. On en a profité pour rencontrer Michel Caillat, sociologue du sport.

Le 29 janvier dernier, l’actualité était olympique dans la Venise des Alpes. D’un côté, Edgar Grospiron, champion olympique d’Albertville, était nommé directeur général de la candidature d’Annecy 2018 ; de l’autre Michel Caillat, sociologue du sport, s’attaquait à la critique de la pensée unique du sport et de l’olympisme. D’un côté, les médias locaux couvraient abondamment l’évènement (une double page dans le Dauphiné Libéré, par exemple) ; de l’autre, seuls quelques médias alternatifs étaient présents. Deux poids, deux mesures donc. Mais il ne s’agit pas d’une nouveauté, puisque depuis dix mois la presse locale fait vivre la candidature d’Annecy 2018 à grand coup d’articles et de reportages, évitant systématiquement les questions de fond qui dérangent et réduisant les actions des anti-JO à quelques brèves. Il n’y a qu’à lire pendant quelques semaines l’édition haute-savoyarde du Dauphiné Libéré pour s’en convaincre.

Pour un véritable débat public

Près de 150 personnes ont assisté à la conférence-débat sur l’idéologie du sport et de l’olympisme ce vendredi, soit quasiment autant de monde qu’en décembre dernier sur Le Pâquier pour la sortie du nouveau logo d’Annecy 2018. « Où est la ferveur populaire ? », s’interroge Philippe Métral-Boffod, conseiller municipal NPA d’Annecy, au début de la soirée anti-olympique. Avec l’intervention de Michel Caillat, sociologue du sport et responsable du Centre d’Analyse Critique du Sport (CACS), le comité anti-JO entendait élargir la critique de la candidature annecienne au-delà des considérations économiques, écologiques et sociales, en s’attaquant à l’idéologie même du sport et de l’olympisme. « Ce soir, nous souhaitons susciter le débat pour contraindre les promoteurs des JO à venir discuter avec nous, ce qu’ils refusent systématiquement. L’objectif étant que les Anneciens décident eux-mêmes s’ils veulent ou non de ces JO après la tenue d’un véritable débat public », poursuit l’élu. La Voix a profité de l’occasion pour rencontrer Michel Caillat et lui poser quelques questions.

Interview : Elodie Chabert
Texte, images et montage : Mikaël Chambru

Diffusé sur La Voix des Allobroges le 1 février 2010

De l’autre côté du Rhin, la police l’a surnommé «Eichhörnchen», l’«écureuil». La raison ? Elle bloque des trains de déchets nucléaires en se suspendant au-dessus des voies ferrées. Le 17 janvier 2008 par exemple, elle stoppait, seule et six heures durant, un convoi atomique. Le 6 novembre 2008, elle était incarcérée préventivement par la police allemande pendant quatre jours lors d’un transport de déchets hautement radioactifs depuis La Hague vers le centre d’entreposage temporaire de Gorleben, en Allemagne. Dans la nuit du 27 au 28 avril 2009, elle forçait un train comportant 25 wagons chargés de déchets d’uranium à s’arrêter. Et la liste est encore longue. Pourtant, en France, et encore plus en Savoie, peu de monde la connaît. Elle, c’est Cécile Lecomte, une Savoyarde de 28 ans exilée en Allemagne depuis 2001.

Originaire de Thônes, cette activiste écolo est alpiniste de formation, ancienne championne d’Europe d’escalade chez les jeunes. Ceci explique qu’elle ne rechigne pas à grimper dans les arbres, pour changer la société. Son crédo, c’est la désobéissance civile. Et c’est à Chambéry qu’elle a découvert l’action directe non-violente avec Chiche!, un groupe de jeunes écolos particulièrement actifs dans la région. Après deux années sur les bancs de l’université de Savoie, Cécile Lecomte a pris la direction de la Bavière pour achever ses études, avant de débuter, deux ans plus tard, une carrière d’enseignante de français pour les étrangers. Mais en août 2007, elle la stoppe pour se consacrer à 100% aux luttes sociales et environnementales qui la conduisent aujourd’hui à rester postée dans des arbres hambourgeois pour contrecarrer les plans de l’entreprise qui voudrait les raser.

Cécile Lecomte, depuis le 18 décembre 2009, vous occupez, avec d’autres militants écolos allemands, des arbres dans un parc de la ville d’Hambourg. Comment s’est déroulée votre installation ?

Cela s’est très bien passé ! Nous sommes une dizaine d’activistes à être partis à la conquête des arbres pour installer des plateformes en bois à environ huit mètres de hauteur. Munies de bâches, elles peuvent abriter à chaque fois deux personnes. En bas, nous avons aussi une base logistique dans une tente, car une action dans les hauteurs n’est pas envisageable sans le soutien du bas.

Comment réagit la police ?

Elle nous observe régulièrement, mais nous n’avons que très peu de contact. Il faut dire que nous ne sommes pas à la même hauteur ! Pour le moment, elle n’a pas de raisons d’intervenir. Elle ne pourrait le faire que pour soutenir Vattenfall, si l’entreprise entreprend couper les arbres, car, oui, nous sommes dans le passage. Mais tant que nous sommes là-haut, les travaux ne peuvent pas commencer. C’est donc une bonne occasion de nous faire entendre et de transporter la résistance au coeur de la ville.

Justement, qu’en pensent les habitants de Hambourg ?

Le contact avec eux est excellent, puisque la population est contre le projet de Vattenfall. Il faut dire que le gouvernement de Hambourg a décidé au-dessus de leur tête, il n’y a pas eu de consultation de la population et c’est l’objet d’une plainte actuelle contre la ville par les associations et les habitants. Ces derniers viennent nous soutenir au sol, nous apportent à manger et à boire, organisent des manifestations de solidarité dans le parc. On discute beaucoup.

Pourquoi menez-vous cette action ?

La firme suédoise Vattenfall veut couper ces arbres afin de faire passer des canalisations en provenance d’une énorme centrale à charbon, actuellement en construction dans la zone industrielle d’Hambourg Moorburg et dont la capacité sera – si le chantier aboutit – de 1800 Mégawatt. C’est plus que la capacité d’une centrale nucléaire moyenne ! Nous avons déjà mené pas mal d’actions contre cette centrale par le passé, mais la répression était forte et l’écho dans l’opinion publique assez faible. C’est difficile d’attirer l’attention sur un site difficilement accessible en zone industrielle, mais ces canalisations sont le talon d’Achille du monstre industriel. Nous avons décidé d’en profiter.

En quoi sont-elles stratégiques ?

Il s’agit d’un réseau de canalisation long de douze kilomètres qui doit être construit pour permettre la mise en route du monstre à charbon. En fait, pour que la production d’électricité avec une centrale à charbon soit rentable, l’exploitant est obligé de construire une centrale de grande puissance. Ces monstres posent cependant les mêmes problèmes qu’une centrale nucléaire : pour éviter la surchauffe, il faut refroidir le réacteur. On fait ça avec l’eau du fleuve – l’Elbe -, ce qui provoque de gros dégâts sur la faune et la flore de ce dernier. Du coup, pour pouvoir mettre le paquet sur la puissance, les exploitants misent sur la cogénération. Ici, l’exploitant Vattenfall veut construire de grosses canalisations d’environ six mettre de diamètre qui évacueront l’eau chaude dans la ville.

N’est-ce finalement pas une bonne chose ?

Cela sonne « écolo », mais en réalité ça ne l’est pas. Sans canalisations, pas de centrale à charbon ! Le monstre ne serait pas rentable, il ne pourrait pas fonctionner à grande puissance et l’entreprise ne pourrait pas renforcer son quasi-monopole sur la ville. Il est prévu que les canalisations desservent de nombreux ménages, et comme celles-ci seront construites par un investisseur privé, les gens n’ont plus guère le choix. Ils seront obligés de passer contrat avec le fournisseur Vattenfall. Si la canalisation n’est pas construite, c’est autant de contrats et de profits qui s’envolent en fumée pour l’opérateur.

Vattenfall affirme pourtant construire des centrales propres, où l’extraction et le traitement du charbon ne dégagent pas de CO2 dans l’atmosphère, les déchets étant enfouis sous terre. N’est-ce pas mieux que le nucléaire ?

Une centrale à charbon dégage de grandes quantités de C02. C’est la même chose pour les centrales dites « à charbon propre » qui, certes, en rejettent moins dans l’atmosphère, mais en rejettent quand même. Quant à l’enfouissement du CO2 sous terre, il n’est pas encore très au point, et quand bien même il le serait, l’espace sous terre n’est pas infini. Mais, en fait, j’estime qu’il n’est pas nécessaire de rentrer dans les détails scientifiques.

Pourquoi ?

Les aspects géopolitiques sont suffisamment éloquents pour que je puisse dire : « non, non et non, je ne veux pas de cette centrale à charbon ». Tout comme l’uranium pour le nucléaire, le charbon est une ressource finie et limitée. Son extraction a des conséquences sur l’environnement importantes. Il y a trois ans, nous occupions justement des arbres contre une mine de charbon à ciel ouvert et Vattenfall était déjà notre adversaire. Finalement, un écosystème qui s’était développé sur des millions d’années a été fichu en l’air pour 20 ans de profits, 20 ans d’extraction de charbon. La nappe phréatique a été pompée pour permettre l’exploitation, ce qui provoque des problèmes d’approvisionnement en eau potable dans la ville voisine. Une véritable catastrophe écologique ! Par ailleurs, le charbon, c’est comme le nucléaire : une forme de gain d’énergie extrêmement centralisée qui implique une société elle-même centralisée. Moi, je suis pour l’autogestion, pour que les gens décident eux-mêmes par en bas des choses qui les concernent, donc pour des sources d’énergie plurielles et décentralisées. Cela évite soit dit en passant les gros black-out symptomatiques de systèmes centralisés. Vous savez, les coupures d’électricité généralisées pour des centaines de milliers de personnes !

On ne s’ennuie pas trop quand on vit dans des arbres depuis un mois ?

Non, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’ai mis longtemps avant de pouvoir vous répondre. Nous avons tous les jours la visite de journalistes qui ont plein de questions à nous poser. Et puis, on s’agrandit tous les jours et on s’active pour rendre une intervention de la police toujours plus difficile : tendre des cordes, actions « artistiques », accrocher un fauteuil en l’air… Il y a aussi pas mal de classes d’école qui passent avec leur instituteur ou institutrice, des artistes qui viennent nous rendre visite. Il faut enfin gérer le quotidien, discuter de stratégie, écrire de nouveaux tracts… Bref, nous sommes très occupés.

Depuis quelques jours, les tronçonneuses de l’industriel suédois sont tout de même susceptibles de venir vous déloger…

Vattenfall peut en effet venir à tout moment. Il y a certes une plainte en cours contre l’autorisation de construction donnée par la ville, mais le tribunal administratif a déjà débouté les associations en première instance. C’est bien connu, les tribunaux jugent au nom du profit, pas au nom du peuple. Mais « Wir werden keinen Baum freiwillig her geben » est notre devise : « nous ne libèrerons aucun arbre volontairement ». Soit nous gagnons et l’entreprise renonce à son projet, soit ce sera la police qui nous délogera.

En France, occuper les arbres pour s’opposer à des projets reste un mode d’action directe non-violente très peu développé, même si on en avait un peu parlé en Savoie lors des mobilisations contre la construction d’un stade de foot à Grenoble et contre l’agrandissement de l’aéroport de Genève à Ferney-Voltaire. Avez-vous un début d’explication ?

Cette forme d’action vient au départ d’Angleterre, des luttes contre les constructions d’autoroutes dans les années 1980. Des activistes ont ensuite fait un tour à travers l’Europe pour en parler et former des gens. En Allemagne, ça a pris petit à petit. Nous sommes désormais suffisamment nombreux pour nous transmettre le savoir. Au début, c’est difficile, quand il y a peu de gens capables de former d’autres personnes. En France, nous n’avons pas encore assez de grimpeurs expérimentés, et quand on forme des gens, comme il y a peu de personnes qualifiées, ils ont peu l’occasion de mettre ce qu’ils ont appris en pratique. On aurait besoin de multiplicateurs et d’une meilleure mise en réseau de la scène grimpe militante.

Dans cette optique, envisagez-vous de revenir en Savoie ?

Pour le moment, je reste en Allemagne. Je me consacre à la coordination internationale des luttes. Pour cela, il est bon d’avoir des gens qui parlent les langues et connaissent les cultures. Mais je suis quand même assez souvent en France, et même en Savoie, en général pour former des gens ou bien pour participer à des actions politiques en hauteur.

Un dernier mot pour les Savoyards ?

Les montagnes sont belles, mais, si on veut les préserver, il faut agir ! L’escalade, c’est super sympa en montagne, mais c’est aussi un moyen de lutte politique très efficace et subversif. Pensez-y !

Propos recueillis par Mikaël Chambru

Diffusé sur La Voix des Allobroges le 29 janvier 2010